한국 최고의 CAD 솔루션: 5개 플랫폼 비교
한국 제조·디자인업이 자주 비교하는 CAD — Autodesk AutoCAD, Dassault SOLIDWORKS, Autodesk Fusion 360, Dassault CATIA, McNeel Rhino — 를 2D/3D, 파라메트릭, MCAD vs AEC, 라이선스, 한국 파트너 지원 측면에서 정리합니다.
토이 감수목차
- 1결론부터: 어떤 CAD를 골라야 하나
- 2이 가이드의 구성
- 3한국에서 CAD 비교 전 점검할 것
- 45개 CAD 플랫폼 한눈에 비교
- 5Autodesk AutoCAD — 2D·AEC 백본
- 6Dassault SOLIDWORKS — 미드마켓 MCAD 표준
- 7Autodesk Fusion 360 — SMB 통합 CAD/CAM/CAE
- 8Dassault CATIA — 항공·자동차·복합 곡면
- 9McNeel Rhino — NURBS·산업디자인·Grasshopper
- 10산업 수직별 적합성
- 11한국 구매자가 자주 하는 실수
- 12가격·라이선스·3년 TCO
- 13PLM·시뮬레이션·하류 통합
- 14제품 자세히 보기
- 15쇼트리스트 구성
CAD는 한국의 모든 엔지니어링·디자인 팀의 기반입니다 — 정밀·반도체·자동차·조선·전자·항공·의료기기에서 건축·인테리어·산업디자인까지. CAD 선택은 PLM·제조·협력사 협업·라이선스 경제를 수년간 좌우합니다. 한국 구매자는 MCAD, AEC, 산업디자인, 제품개발 영역에서 일부 플랫폼에 수렴합니다. 본 비교는 한국 쇼트리스트에 자주 오르는 Autodesk AutoCAD, Dassault SOLIDWORKS, Autodesk Fusion 360, Dassault CATIA, McNeel Rhino 다섯 플랫폼을 모델링·산업 적합성·라이선스·국내 파트너 지원 측면에서 정리합니다.
결론부터: 어떤 CAD를 골라야 하나
CAD 선택은 '무엇을 설계하는가'로 거의 정해집니다. 2D 도면·건설 협업이면 AutoCAD, 기계 제품 설계면 SOLIDWORKS, 클라우드와 비용 효율이면 Fusion, 항공우주·자동차 대규모 시스템이면 CATIA, 자유 곡면·건축 파라메트릭이면 Rhino입니다. 가장 먼저 정할 기준은 협업 상대(거래처·공급망)가 쓰는 포맷과 라이선스 방식입니다.
어떤 경우에 무엇을 고를까:
- 2D 도면·건설 협업 중심 -> Autodesk AutoCAD
- 기계 제품 설계 중소·중견기업 -> Dassault SOLIDWORKS
- 예산 제약·클라우드·스타트업 -> Autodesk Fusion (Fusion 360)
- 항공우주·자동차 대규모 복잡 설계 -> Dassault CATIA
- 자유 곡면·건축 파라메트릭·구독 회피 -> Rhinoceros (Rhino 3D)
이 가이드의 구성
- 한국에서 CAD 비교 전 점검할 것
- 5개 CAD 플랫폼 한눈에 비교
- Autodesk AutoCAD — 2D·AEC 백본
- Dassault SOLIDWORKS — 미드마켓 MCAD 표준
- Autodesk Fusion 360 — SMB 통합 CAD/CAM/CAE
- Dassault CATIA — 항공·자동차·복합 곡면
- McNeel Rhino — NURBS·산업디자인·Grasshopper
- 산업 수직별 적합성
- 한국 구매자가 자주 하는 실수
- 가격·라이선스·3년 TCO
- PLM·시뮬레이션·하류 통합
- 쇼트리스트 구성
한국에서 CAD 비교 전 점검할 것
한국 CAD 선정은 엔지니어링 팀의 분야 믹스에서 출발합니다. 기계·제품 → SOLIDWORKS·Inventor·Fusion 360·NX, 항공·복합 곡면 → CATIA, 건축·MEP·시공 → AutoCAD·Revit·BricsCAD, 산업디자인 → Rhino·KeyShot·Alias. 가장 많은 양과 복잡도를 만드는 분야에 맞춰 결정합니다. 둘째 필터는 하류 PLM — Windchill→Creo, Teamcenter→NX, ENOVIA/3DEXPERIENCE→CATIA·SOLIDWORKS. 셋째는 라이선스 — Autodesk는 구독 전환, Dassault는 SOLIDWORKS·CATIA 영구 옵션 유지, McNeel Rhino는 영구 기반. 넷째는 STEP·IGES·JT·Parasolid·네이티브 상호운용성. 마지막은 한국 파트너 — Autodesk가 AEC·MCAD 최대 채널, Dassault는 SOLIDWORKS·CATIA·3DEXPERIENCE 전문 파트너, PTC·Siemens는 산업·기업 SI, Rhino는 디자인·건축 전문 채널.
5개 CAD 플랫폼 한눈에 비교
| 플랫폼 | 가장 잘 맞는 곳 | 모델링 접근 | 배포 | 라이선스 | 한국 적합성 |
|---|---|---|---|---|---|
| Autodesk AutoCAD | 2D·AEC·플랜트·전기 | 2D + 3D 솔리드 | Desktop + Autodesk Construction Cloud | 구독, 명명 사용자 | 국내 리셀러 채널 최대 |
| Dassault SOLIDWORKS | 중견 기계·의료·기계장비 | 파라메트릭 3D + 곡면 | Desktop, 3DEXPERIENCE 옵션 | 영구 또는 구독 | 국내 SI 채널 성숙 |
| Autodesk Fusion 360 | SMB 통합 CAD/CAM/CAE/EDA | 파라메트릭 + 다이렉트 + T-spline | 클라우드 우선 SaaS | 구독, 저단가 | 국내 SMB 채택 확대 |
| Dassault CATIA | 항공·자동차·곡면 산업 | 곡면 + 파라메트릭 + 어셈블리 | Desktop, 3DEXPERIENCE 클라우드 | 영구 또는 구독 | 국내 항공·자동차 성숙 |
| McNeel Rhino | 산업디자인·건축·주얼리 | NURBS + Grasshopper 파라메트릭 | Desktop, 영구 라이선스 | 영구 + 옵션 업그레이드 | 디자인·건축 전문 리셀러 |
Autodesk AutoCAD — 2D·AEC 백본
AutoCAD는 사용자 수 기준 한국에서 가장 널리 쓰이는 CAD로, 건축·토목·플랜트·전기·MEP를 지배합니다. 2D 백본은 압도적이며 3D는 일반 AEC·플랜트 용도에 충분합니다. AutoCAD+Revit+Civil 3D+Plant 3D+Inventor+Fusion+Construction Cloud의 Autodesk One Platform이 컨셉~시공까지 일관 스택을 제공합니다. 한국 기계 업체가 레거시 도면·공급망 교환·2D 중심 보조 용도로 쓸 때는 AutoCAD LT가 경제적입니다. 약점은 3D MCAD 깊이 — 기계 본격 운용에는 Inventor·Fusion 360·SOLIDWORKS·NX·Creo가 답이며 AutoCAD 단독으로는 한계가 옵니다.
Dassault SOLIDWORKS — 미드마켓 MCAD 표준
SOLIDWORKS는 한국 중견 기계·정밀·의료기기·산업기계·소비재 산업의 사실상 표준입니다. 강력한 파라메트릭 모델링, 성숙한 표면 처리, 광범위한 서드파티 애드인 생태계가 강점이며 한국 리셀러 네트워크가 성숙해 K-디지털·산업부 지원 교육과 결합 활용이 활발합니다. SOLIDWORKS Simulation·Electrical·Composer·PDM이 인접 분야로 자연 확장하고, 3DEXPERIENCE SOLIDWORKS가 ENOVIA로 진입할 때의 다리 역할을 합니다. 대형 어셈블리·고난도 곡면이 필요한 항공·자동차 Tier-1은 CATIA·NX로 졸업하는 경우가 많지만, 더 폭넓은 미드마켓 기계 산업에서는 가장 균형 잡힌 선택입니다.
Autodesk Fusion 360 — SMB 통합 CAD/CAM/CAE
Fusion 360은 한국 하드웨어 스타트업·SMB 디자인 팀의 기본 선택입니다. CAD·CAM·CAE·전자(Eagle 통합)·렌더를 하나의 구독에 묶고 사용자당 비용을 낮춰, 20명 이하 제품팀의 진입 비용을 최소화합니다. 클라우드 우선·버전 히스토리로 IT 부담이 줄고, 디자이너·머시니스트·해석 담당이 같은 모델에서 협업합니다. 약점은 엔터프라이즈 규모와 대형 어셈블리 — 30명 이상으로 확장하면 SOLIDWORKS·Inventor+PLM으로 졸업하는 패턴이 일반적입니다.
Dassault CATIA — 항공·자동차·복합 곡면
CATIA는 한국 항공(KAI·한화에어로스페이스), 자동차 OEM 일부 부서·Tier-1, 조선 외판 곡면, 복합 곡면 산업의 표준입니다. Class-A 곡면, 파라메트릭, 대형 어셈블리 처리 깊이가 압도적이고 3DEXPERIENCE 내에서 ENOVIA(PLM)·SIMULIA(시뮬레이션)와 자연 결합합니다. Boeing·Airbus·BMW·테슬라·일부 한국 OEM이 CATIA를 표준화한 공급망과의 네이티브 호환이 결정적입니다. 비용·학습곡선이 가장 크므로 항공·자동차·곡면 산업 외에는 과스펙입니다.
McNeel Rhino — NURBS·산업디자인·Grasshopper
Rhino는 한국 산업디자인·건축·주얼리·파라메트릭 디자인 영역에서 사실상 표준입니다. NURBS 모델링 깊이로 자유 곡면·유기적 형상 처리에 강하며, Grasshopper로 파라메트릭 디자인을 한국 건축업계도 적극 채택합니다. 영구 라이선스(옵션 업그레이드)는 자본화 선호 스튜디오·학과에 매력적이고, V-Ray·KeyShot·Grasshopper 플러그인 생태계가 풍부합니다. 기계 엔지니어링 깊이(파라메트릭 히스토리·도면 자동화·대형 어셈블리)는 SOLIDWORKS·Inventor·CATIA에 못 미쳐, 산업디자인·콘셉트·건축 보조 용도가 한국에서 일반적입니다.
산업 수직별 적합성
| 산업 | AutoCAD | SOLIDWORKS | Fusion 360 | CATIA | Rhino |
|---|---|---|---|---|---|
| 기계 엔지니어링 (중견) | 2D 가능 | 최적 | 강(SMB) | 과스펙 | 가능(ID) |
| 정밀·반도체·전자 | 2D 가능 | 최적 | 강 | 가능 | 가능 |
| 의료기기 | 2D 가능 | 최적 | 강(SMB) | 강 | 가능 |
| 항공·방산(KAI·한화에어로) | 가능 | 강(Tier-2) | 가능 | 최적 | 가능 |
| 자동차 OEM/Tier-1(현대·기아) | 가능 | 강(Tier-2) | 가능 | 최적 | 가능 |
| 조선·해양(현대중공업·삼성중공업) | 강(일반배치) | 강 | 가능 | 최적(곡면) | 강(곡면) |
| AEC·건축 | 최적 | 가능 | 가능 | 가능(큰 곡면) | 최적(건축) |
| 산업디자인·소비재 | 가능 | 강 | 최적(SMB) | 강 | 최적(콘셉트) |
한국 구매자가 자주 하는 실수
① 사용자당 가격만 비교 — 업그레이드·교육·파트너 서비스 포함 3년 TCO로 정규화. ② 하류 PLM 미고려 — PLM이 1~2년 안에 들어온다면 PLM 호환을 먼저 검토. ③ 교육 투자 부족 — K-디지털·산업부 교육 연계로 파워 사용자 연 5~10일 확보. ④ Fusion 360을 엔터프라이즈 CAD처럼 사용 — SMB·30명 이하에서 강점이고, 그 이상은 SOLIDWORKS·Inventor+PLM 권장.
가격·라이선스·3년 TCO
① 라이선스(파워 사용자/시트), ② 도입(원오프, 주로 파트너 교육·설정), ③ 통합 구축(PLM/CAM/ERP), ④ 운영(전담 관리·하드웨어 갱신·교육) 네 라인으로 비교합니다. 한국 시장 기준 파워 사용자 연 라이선스 80~250만 원 범위(CATIA 최상단, AutoCAD LT 최저).
| 비용 항목 | 1년차 | 2-3년차(연) | 비고 |
|---|---|---|---|
| 라이선스(20 시트, 중형 믹스) | 1억-7억 | 0.8억-7억 | CATIA 최상단, AutoCAD LT 최저 |
| 도입·교육(원오프) | 5천만-3억 | - | K-디지털·산업부 연계 |
| 통합 구축(PLM/CAM/ERP) | 3천만-1.5억 | 1천만-3천만 | 어댑터·커넥터 작업 |
| 운영(관리·지원·하드웨어 갱신) | 3천만-1.2억 | 3천만-1.2억 | 워크스테이션 3~4년 주기 갱신 |
PLM·시뮬레이션·하류 통합
PLM은 CAD 데이터·BOM·변경을 관리, CAE는 검증, CAM은 제조 구동을 담당합니다. SOLIDWORKS Simulation·PDM·CAM, CATIA+SIMULIA+DELMIA+ENOVIA, Fusion 360 통합 CAM/CAE, AutoCAD+Inventor·Plant 3D·Civil 3D, Rhino+V-Ray·KeyShot·RhinoCAM 등 동일 벤더 묶음이 비용·통합 마찰이 적습니다. 한국 항공·의료·반도체에서는 CAD-PLM 통합 깊이가 가장 자주 감사되는 통제이며, ENOVIA(CATIA)·Teamcenter(NX)·Windchill(Creo)이 표준 패턴이고 SOLIDWORKS는 Workgroup Managers로 주요 PLM 모두와 연결됩니다.
제품 자세히 보기
쇼트리스트 구성
AEC·플랜트는 AutoCAD(필요 시 Revit·Plant 3D·Civil 3D 결합), 중견 기계는 SOLIDWORKS 중심·SMB는 Fusion 360, 항공·자동차 Tier-1·복합 곡면은 CATIA, 산업디자인·건축 콘셉트·주얼리는 Rhino(+SOLIDWORKS·Inventor), SMB·스타트업은 Fusion 360. PoC는 4~6주, 실제 1개 프로젝트·공급망 교환·대형 어셈블리·PLM 핸드오프(있다면)를 포함하고 모델러 생산성·어셈블리 성능·교환 충실도·교육·한국 파트너 응답으로 점수화합니다.
추천 서비스
Autodesk Fusion (Fusion 360)
Autodesk Fusion(구 Fusion 360)은 기계 설계·시뮬레이션·제조 도구를 결합한 클라우드 기반 3D CAD/CAM/CAE 플랫폼입니다.
Rhinoceros (Rhino 3D)
Rhino는 산업 디자인, 건축(Grasshopper 파라메트릭 설계), 주얼리 디자인에 폭넓게 사용되는 NURBS 기반 3D 모델러입니다.
기능 비교
자주 묻는 질문
IT트렌드 편집부
저희는 기업이 올바른 소프트웨어 솔루션을 찾을 수 있도록 돕는 기술 전문가 팀입니다. 편집부는 다양한 카테고리의 B2B SaaS 제품을 리뷰, 비교, 평가하여 편향 없는 데이터 기반 추천을 제공합니다.
편집부 소개 →